Про болезни

[avis_alba]

В американских садиках есть практика рассылки уведомлений, если кто-то из детей релевантного возраста или воспитателей в этих группах заболел чем-то заразным. Я так уже получала уведомления и о конъюктивите, и о синдроме "рука-нога-рот" (русская Вики предлагает название "Энтеровирусный везикулярный стоматит"), и много чего ещё - и вот только что о розеоле.

С одной стороны, довольно напряжно получать такие новости, сразу начинаешь волноваться за ребёнка, с другой - в них пишут о первых симптомах, мерах предосторожности, о том, как болезнь повлияет на возможность ребёнка ходить в садик. Ну и, конечно, я сразу лезу в интернет читать про болячки... Пока что Зоя подцепляла только конъюктивит, и то не сильный.

Сейчас ситуация накаляется тем, что в Аризоне зафиксирован один из пяти случаев заболевания коронавирусом в США. Заболел студент из Китая, который (или которая?) летал в Вухань недавно. Это тот универ, в котором работает Стас. Хотя работает он и не на кампусе, где тусят студенты, всё равно напрягся. Студенты размели все маски в аптеках вокруг универа и даже написали петицию, попросили отменить занятия. Универ отказался вводить карантин из-за единичного случая.

И вот в смысле информационного сопровождения универ на самом деле крут. Как только диагноз подтвердился, все сотрудники и студенты получили рассылку, в которой говорилось, что больной не живёт в общаге, симптомы у него выражены не сильно и он изолирован и проходит лечение. Все, кто мог с ним непосредственно контактировать, получат дополнительные уведомления. То есть, с одной стороны, не раскрывают личность заболевшего, с другой - делают всё, что возможно, чтобы обезопасить остальных. Хотя, конечно, эффект толпы и всеобщей паники есть - но это скорее вина СМИ, которые пытаются из этой истории выжать всё, что можно.

Хорошо, что мы живём в другой части города, далеко от кампуса. И то Стас три дня работал из дома - на всякий случай.

@музыка: Enya - Fallen Embers

@темы: ВНЕЗАПНО, обо мне

Comments

[4ert]

Вот кстати очень глупо не раскрывать в такой ситуации личность заболевшего. То есть я знаю, что у пендосов такие законы, но это не то, с чем человеку жить, пациент уже надежно закрыт в стационаре и пока он не выздоровеет, его оттуда не выпустят.
А следующим заболевшим может оказаться доставщик пиццы, про которого универ не знает.

Решение с карантином тоже выглядит очень спорным. С таким инкубационным периодом, если не закрыть сразу, потом будет поздно.
Вообще удивительно, что CDC не пришел и не закрыл, я помню они за гепатит школы и офисы вполне себе закрывали.
Хотя если моделировать, скорее всего окажется, что их главная проблема - трансграничный траффик, а не какой-то там универ.

[avis_alba]

Ну, азиатские студенты в универе уже жалуются, что их стали избегать, косо смотреть и некрасиво шутить... Я бы на месте заболевшего не хотела, чтобы мое имя озвучили. Те, кто в одной группе учится, наверняка уже и так вычислили.

А касательно карантина - думаю, ты прав: зерно проблемы - въезжающие в страну. Вон вчера был подтверждён шестой случай - в Чикаго заболел муж женщины, которая летала в Китай и была одним из предыдущих четырех случаев болезни.

[4ert]

avis_alba,
1. Классический конфликт общественных и частных интересов. Только тут может статься, что сумма игры будет не в пользу последнего.
2. А ты не думаешь, что это, блин, разумное поведение, в такой ситуации избегать азиатов? Раз уж универ требование карантина проигнорировал?
Это ведь они блин *сами* массово на две недели поехали домой, *уже зная*, что на родине обнаружили это эпическое дерьмо.
Потому что если подтвердится, что в течение инкубационного периода пациент заразен, и не появится быстро оперативных средств диагностики, которые можно применять *массово*, лично мне то базовая статистическая модель рисует очень неприятную картину.

[avis_alba]

4ert, ну, знаешь, может, конечно, я - типичная жертва ошибки выжившего, но блин... поскольку мы не в Китае, обозначенные меры предосторожности (часто мыть руки, не контактировать с очевидно больными, сидеть дома, если сам заболел) видятся мне вполне достаточными.

Прямо сейчас я роюсь на сайте CDC (Center of Disease Control and Prevention), и вот что они пишут:
While person-to-person spread among close contacts has been detected with this virus, at this time this virus is NOT currently spreading in the community in the United States.

This is a very serious public health threat. The fact that this virus has caused severe illness and sustained person-to-person spread in China is concerning, but it’s unclear how the situation in the United States will unfold at this time.

The risk to individuals is dependent on exposure. At this time, some people will have an increased risk of infection, for example healthcare workers caring for 2019-nCoV patients and other close contacts. For the general American public, who are unlikely to be exposed to this virus, the immediate health risk from 2019-nCoV is considered low.

Наверное, рановато закрывать на карантин универ на 72 000 студентов?

[dva_hvosta]

У него достаточно низкая вирулентность и не сильно высокая смертность, если сравнивать с SARS или MERS. От гриппа за тот же промежуток времени умрет больше людей, но на гриппе не сделаешь высокорейтинговых новостей. В общем, у нас здесь особо не видят оснований для паники, хотя 1 случай тоже подтвердили.

[4ert]

avis_alba,
72000? Я думал там на порядок меньше студентов. Вуз целиком может и рано, а вот корпуса где побывал пациент - возможно и пора.
Но тут мы много чего не знаем, например когда пациента приняли: в аэропорту, на первой лекции или через неделю занятий.
Но в общем-то пока мы тут трепались, CDC взял и объявил public health emergency

dva_hvosta,
Заявленная "низкая вирулентность" пока плохо согласуется с высоким фактором воспроизводимости (т.е. сколько здоровых в среднем инфицирует один заразившийся), который в Китае получается 3-4, по разным оценкам, несмотря на все карантинные мероприятия.
Это очень дофига и наводит на мысль, что имело место как минимум одно из следующего:
1. Нам рассказали про объективную вирулентность (которая LD50 или DLM), скромно умолчав про тот факт, что больной генерирует и распространяет вокруг себя куда больше возбудителей, чем аналоги.
2. Заразность инкубационного периода с лихвой компенсирует низкую вирулентность.

Кстати, а кто-то находил оригиналы публикаций про вирулентность? Может журналисты опять все перепутали и не отличают вирулентность, контагиозность, патогенность и инфицирующую дозу?